SUEUM
MANIFIESTO
6 de abril de 2017
A la Comunidad Universitaria
Al Pueblo Michoacano
Los hechos violentos ocurridos la tarde del 5 de abril, son un motivo de repudio e indignación, ante la intolerancia ante la libertad de manifestación ejercida por los comuneros de Arantepacua, perteneciente al municipio de Nahuatzen. Un gobierno que acribilla a sus comuneros indígenas está condenado al rechazo popular, porque es imposible avanzar si no se privilegian los canales de diálogo, antes que las medidas represoras del autoritarismo.
Generar violencia y terror en contra de nuestros indígenas es consumar un acto intransigente que atenta contra los derechos humanos de los mexicanos, pero sobre todo, contra la dignidad y la vida de los campesinos. No es posible que en un estado de derecho democrático, se sigan consumando este tipo de homicidios injustos y ruines, en contra de quienes demandan una causa legítima. Es inadmisible que el estado continúe consumando las viejas prácticas represoras de la barbarie mexicana.
Consumar un atentado en contra de la clase campesina es ofender nuestras raíces y nuestro origen nacional, representado orgullosamente por las comunidades rurales. Los homicidios y los actos de violencia perpetrados en contra de los comuneros indígenas de Arantepacua, no pueden quedar en la impunidad y el olvido; el Gobierno Michoacano debe asumir una actitud severa y separar de manera inmediata a los responsables de la sangre derramada de nuestros hermanos campesinos. Los michoacanos exigimos que se esclarezcan los sucesos para que caiga todo el peso de la ley en contra de los cobardes homicidas.
Es inaceptable continuar en medio de una terrible descomposición del tejido social, sin argumentos convincentes que justifiquen la intolerancia y la violencia extrema, en contra de quienes levantan la voz, en demanda de una causa justa. Tolerar la represión brutal de las fuerzas policiales, sería asumir la conformidad ante las injusticias cometidas. No es posible asumir el simple rol de espectadores cuando de atenta contra la vida de nuestros hermanos, masacrando a quienes levantan la voz ante el despojo territorial, el cacicazgo y las arbitrariedades consumadas contra quienes menos tienen.
Repudiamos categóricamente las acciones criminales consumadas por el Grupo de Operaciones Especiales, la Policía Federal, la Policía Michoacán, la Policía Ministerial y todos los responsables directos de este suceso vergonzoso que ha teñido de sangre el glorioso campo michoacano.
¡Basta ya de represión y asesinatos!
¡Basta ya de impunidad!
¡Basta ya de terror!
¡Hasta la victoria siempre!
¡Viva el SUEUM!
CARTA ABIERTA A MEDARDO SERNA
29 de marzo de 2017
Señor Rector:
Seguramente usted ha olvidado aquella mañana que rindió protesta en el Colegio de San Nicolás, cuando arribó al recinto acompañado por los dirigentes del SUEUM y del SPUM, respectivamente. Empleados y profesores le tendimos la mano, con la expectativa que su gestión traería consigo un proyecto incluyente, de renovación positiva, pero sobre todo, creímos que su rectorado erradicaría por fin las nocivas huestes del jarismo. Nunca imaginamos que el medardismo encarnaría la continuidad del programa de Jara Guerrero.
Usted llegó a la rectoría, precedido del prestigio de gestor, de académico serio y progresista. ¿Qué mermó sus facultades? ¿Quién cambió su ideología? ¿Por qué su aversión hacia los empleados y profesores? Recuerde que usted es un profesor sindicalizado con licencia y que está atentando en contra de su gremio con la falacia de privilegiar la institución. Recuerde que la historia le juzgará por su postura intransigente, su actuación fascista y la torpe miopía de quien no puede ver que las respuestas de solución están al lado de los amigos y compañeros a los que está traicionando. La existencia de nuestra Universidad radica en la lucha conjunta de todos los sectores nicolaitas a los que pretende decapitar, con la complicidad de los lacayos insolentes.
Si de verdad quiere obrar en beneficio de nuestra querida Universidad, ¡transparente los recursos!, ¡sométase a la rendición de cuentas, como establece la ley. No se escude en la autonomía, porque usted la viene usando a conveniencia y ha permitido que se violente con la intrusión de entes ajenos a la casa.
¿Por qué pretende reformar la Ley Orgánica sin un consenso? ¿Por qué iniciar por el rubro más sensible? No debemos olvidar que existen asuntos urgentes que tienen que ver con la democracia; con dotar a los nicolaitas del derecho de elegir a quien será su sucesor en el cargo, además de los directores de las unidades académicas. ¿No sería un tema más atractivo para sus foros?
El problema que prevalece en la Universidad Michoacana es de carácter financiero y le resulta más fácil culpar a los sindicalizados de un desfalco, que exigir enérgicamente la restitución del recurso por el concepto de gratuidad educativa. Ahora vemos que sus facultades de gestor carecían de la solidez y del carácter para enfrentar la situación.
¿Dónde quedaron sus argumentos de inclusión? Recuerde que la simulación de los foros, no traerá consigo frutos, por más que su equipo servil de aduladores aplaudan en todo momento el discurso gastado de un colapso, cuyo origen no se ha podido comprobar. Usted sabe que es mentira que exista la representación de los sindicatos en los foros y que carecen de legalidad y constituyen además, un despilfarro de recursos, con la intención de exhibir un panorama artificial que nada tiene que ver con la realidad.
Recuerde bien aquella mañana en el Colegio de San Nicolás; los sindicalizados le tendimos la mano, le ofrecimos el apoyo conjunto en la gestión; pero usted carece de memoria. Este año celebramos el primer centenario de la Casa de Hidalgo y su debilidad y falta de determinación ante la crisis está manchando los festejos, pero lo más penoso, son las manchas en su imagen; para esas no existe blanqueador que sea capaz de limpiar la traición. No siga traicionando a quienes le acompañaron; no diga que todo es por bien de la Universidad, porque la institución hoy le demanda democracia, transparencia y rendición de cuentas y esta no aplaude ni levanta el dedo como acostumbran los que conforman el Consejo Universitario a su servicio.
ATENTAMENTE
SINDICATO ÚNICO DE EMPLEADOS DE LA UNIVERSIDAD MICHOACANA
Por: Alejandro Meza
El catastrófico desorden de las finanzas universitarias se concreta a la opacidad en el manejo de los recursos económicos. Las observaciones realizadas a la Casa de Hidalgo por la Auditoría Superior de Michoacán y de la Federación, respectivamente, dejan lugar a muchas dudas sobre el verdadero origen de la crisis. Es necesario reformar la Ley Orgánica Universitaria de manera integral y consensuada; con argumentos sólidos que transparenten las finanzas y democraticen la institución. La urgencia del rector y la unilateralidad de sus propuestas hacia una modificación del artículo 29, constituye una medida supresora de los derechos adquiridos por los sectores laborales, culpando a éstos de un déficit, provocado de manera inexplicable, por los administradores del recurso. Los empleados y profesores no administramos el presupuesto, que en medio de un colapso se sigue derrochando en las excéntricas frivolidades de los funcionarios y en el pago de facturas políticas a ex rectores, publicidad y dobles sueldos de la clase gobernante nicolaita.
Reformar la ley, no significa enmendar lo concerniente a jubilaciones y pensiones sin la participación y el consenso de los afectados; la reforma debe empezar por democratizar la institución en sus procesos de elección, pero sobre todo, se debe transparentar el destino de los recursos presupuestales, sin aludir a la excusa cotidiana de la autonomía, permeada y violentada en muchos otros rubros.
Para validar una reforma universitaria, los sindicatos deben sentarse a dialogar con las autoridades, en un entorno de equidad, más allá del sensacionalismo mediático, del linchamiento y la descalificación de un régimen jubilatorio, que no es un privilegio, sino el resultado de una lucha histórica que no se puede abolir por el contubernio de unos cuantos.
La sospechosa urgencia por mutilar el artículo 29 de la Ley Orgánica, constituye una medida desesperada de las autoridades y del propio Consejo Universitario, para minimizar el verdadero origen de una crisis que hasta el momento, no se ha podido demostrar, de manera documental ante las Auditorias, pero que salta a la vista de todos, ante la renuente disposición para transparentar.
Las autoridades no quieren democratizar la Universidad, porque el estatus de confort de los clanes que la gobiernan, han hecho un modus vivendi de la prebenda y del salario exorbitante, los sobresueldos y el influyentismo. La aristocracia nicolaita no está dispuesta a ceder ni un ápice de los privilegios onerosos auto asignados; la democracia, la transparencia y la rendición de cuentas serían un factor de riesgo para la permanencia de las cúpulas enquistadas en el control de la institución. Es por ello que pretenden una reforma parcial, sin el consenso sectorial y al margen de la verdadera problemática y de la buena voluntad de solución.
¡Hasta la victoria siempre!
¡Viva el SUEUM!
SUEUM
MANIFIESTO
28 de marzo de 2017
Para enfrentar una reforma a la Ley Orgánica Universitaria, como pretende el rector de la Universidad Michoacana, se requiere sensibilidad y buena fe. En un asunto tan delicado, los foros amañados, solamente contribuyen al entrampamiento de un dialogo favorable porque enrarecen el panorama político y las relaciones entre los actores involucrados, inmiscuyendo entidades que nada tienen que ver con el problema. Sí la crisis financiera que enfrenta la institución es tan delicada, es necesario transparentar el uso de los recursos, como corresponde a toda institución que recibe dineros públicos y comprobar de manera verídica el origen del conflicto.
Los foros organizados por el rector y por el Consejo Universitario, no son la vía adecuada para establecer las bases de una reforma, porque carecen de la representación de los sindicatos universitarios y la participación de los ponentes se concreta a los aduladores cotidianos de la autoridad.
La reforma al sistema actual de Jubilaciones y Pensiones es un tema de carácter estrictamente laboral, en el que deben participar directamente los empleados y profesores de la institución, ya que estos sectores son los afectados directos de una serie de medidas intransigentes que se pretenden consumar, legitimando la inmoralidad de una medida sin consenso, sin dialogo y sustentada por la obstinada postura de un rector que carece del oficio político para argumentar la necesidad de reformar.
La administración de Medardo Serna se ha consumado como una extensión del jarismo golpista; manteniendo las mismas prácticas de excesos y derroches, sin transparencia ni rendición de cuentas y con la mira dispuesta hacia los sectores laborales, recrudeciendo el panorama ante la falta de cuentas claras en las auditorías practicadas a su gestión.
Se puede abordar el tema de la reforma al sistema actual de Jubilaciones y Pensiones, pero Serna González, debe comprobar primero otros rubros y demostrar el verdadero origen del colapso financiero. El SUEUM, no se opone a una Reforma Estructural; pero esta debe empezar por democratizar la representatividad en la Universidad, establecer los lineamientos formales para la transparencia y la rendición de cuentas. Los foros no son la vía del diálogo con los sindicatos, para dialogar se requiere de un espacio de equidad entre las partes involucradas, más allá de la lisonja y el aplauso que tanto estimula al rector y al que se han acostumbrado sus fieles consejeros nicolaitas.
¡No a los Foros del rector!
¡Transparencia y Rendición de cuentas!
COMBATIVAMENTE
SINDICATO ÚNICO DE EMPLEADOS DE LA UNIVERSIDAD MICHOACANA
SUEUM
Boletin Informativo
28 de marzo de 2017
El Comité Ejecutivo y el Consejo General de Delegados del SUEUM rechaza categóricamente que Armando Rangel Díaz haya sido presentado como "representante de los trabajadores administrativos" en los foros para el Fortalecimiento del Régimen de Jubilaciones y Pensiones organizado por la autoridad.
El secretario general del SUEUM, Eduardo Tena Flores dejó en claro la molestia de los trabajadores al recordar que fue acuerdo del sindicato no participar en los foros y más aún que este señor diga que representan a la base.
"Ni es sindicalizado, ni tiene título alguno, ni nombramiento, ni conocimiento, incluso ni estudios porque no terminó la secundaria, para representar a la base trabajadora", expresó.
Comentó que con esto se demuestra el por qué fue expulsado de las filas del SUEUM y la complicidad que mantiene con la autoridad, además de su descarado comportamiento en traición a los compañeros trabajadores.
FRATERNALMENTE
CONSEJO GENERAL DE DELEGADOS
La complicidad del colapso financiero
Por: Alejandro Meza
El nicolaicismo real lleva implícita una enorme responsabilidad social que trasciende más allá del eslogan de la frivolidad. El nicolaita verdadero asume el humanismo como un apostolado de vida que promueve la inclusión y los principios fundamentales de los desposeídos. Las autoridades universitarias, han realizado los llamados Foros para el Fortalecimiento del sistema de Jubilaciones y Pensiones, pretendiendo simular una participación plural de los sectores universitarios, con la finalidad de legitimar una reforma que carece de un sustento moral y sin la presencia de los sindicatos de empleados y profesores, como lo establecen los Contratos Colectivos de Trabajo respectivos.
Los sindicatos no han mostrado una negativa rotunda a la reforma, pero antes es necesario demostrar que las jubilaciones son el origen del déficit financiero en la institución y sobre todo, establecer las bases para una reforma integral que favorezca la democracia, la transparencia y la rendición de cuentas; aspectos primordiales que han sido ignorados por el Congreso del Estado, en una sospechosa complicidad con la autoridad universitaria.
Las declaraciones de la diputada Rosa María de la Torre, apuntan a la unilateralidad de la reforma, sin el conceso ni la participación de los actores involucrados, amagando a los trabajadores con la supresión arbitraria del derecho a una pensión digna. Es evidente que el intelecto de la legisladora plurinominal, no puede decodificar el concepto social del nicolaicismo, porque su formación académica proviene de la educación privada y su arribo al congreso local se debe a un regalo de Jara Guerrero, quien la llevó hasta la curul en calidad de ariete de sus delirios demenciales. La diputada jarista ha olvidado que su protector es beneficiario de una jugosa pensión superior a los 50 mil pesos mensuales, la cual cobra puntualmente sin un ápice de conciencia.
Para la diputada priista Xóchitl Ruiz, los sindicalizados representamos la necedad ante la “apertura bondadosa” de las autoridades y su discurso se concreta a la amenaza majadera de un despido masivo de trabajadores y al cierre temporal de la Casa de Hidalgo, por la vía de la liquidación para refundar la institución y posteriormente iniciar la reconstrucción de la misma. La legisladora tricolor tampoco es de origen nicolaita y no comprende la conciencia social de los universitarios, porque su carga ideológica y su formación caminan del lado de los poderosos, olvidando que es una representante popular y que su obligación es diferente al papel absurdo que hoy juega.
El SUEUM y el SPUM no están en contra de una reforma integral a la Ley Orgánica Universitaria; los sindicatos se oponen a iniciar los trabajos por el punto más sensible. El Congreso del Estado debe escuchar las posturas sindicales y asumir un rol inteligente que permita el análisis de la verdadera problemática universitaria a fin de definir el verdadero origen del quebranto financiero y fincar las responsabilidades a quienes han provocado el colapso, porque asumir una postura parcial en contra de los trabajadores, conlleva a la complicidad con las autoridades, ante un problema grave, cuyas causas no se han podido demostrar.
¡Hasta la victoria siempre!
¡Viva el SUEUM!
Página 58 de 64
- Está aquí:
-
Inicio
- Comunicados